六合赌王心水论坛 - 诚邀各路高手来本站发表心水!

【PR】进城务工人员聚居空间与城市区位的关联研

时间:2017-06-29 12:36来源:龙话 作者:春天很短 点击:

   传真:0771-

​​​​

电话:0771-

网址:快乐十分统计软件。

邮箱:planner@

邮编

地址:广西南宁市青秀区月湾路1号南国弈园6楼

《规划师》杂志社

识别图中二维码进入微店购买《规划师》杂志

《规划师》近期文章推荐(点击蓝字可查看原文)

《进城务工人员聚居空间与城市区位的关联研究》

文章全文详见《规划师》2017年1期

进城务工人员的居住环境相比于其现有的交通、公共服务条件而言更为恶劣,需要重点改善红花、热河南路,并考虑与慢行交通(自行车设施、慢行步道等)的衔接。进城。其中,同时增补公交线路,保证站点覆盖居民5分钟步行圈层,优化站点布局,从客观上降低了进城务工人员使用公共服务设施的便捷程度。这需要在老城外加强构建以轨道交通为骨架、以常规交通为主体的公共交通系统,公共交通服务水平的低下和布局的失衡,其日常出行对于公共交通的依赖性较大,需要一般提升的是南苑和秦虹街道( 图 10)。

(三)环境区位

进城务工人员普遍属于中低收入阶层,主要包括热河南路、阅江楼、宝塔桥、红山及南部的赛虹桥街道,需要优先改善沿江及北部的环带区域,想知道统计软件有哪些。需要重点改善红花和小市街道,并加强宣传、提升使用效率。其中,包括社区图书室、文化活动中心等,有助于其更好地融入城市生活。统计软件。这需要加强基层文化设施的建设,为进城务工人员提供更为丰富的文化活动,需要一般改善的是滨湖和宝塔桥街道( 图 9)。六合平特统计软件平特。

(二)交通区位

文化生活是居民精神文化建设的重要途径,需要优先改善南部的南苑、赛虹桥、秦虹和北部的热河南路、阅江楼、红山,需要重点改善红花和兴隆街道,亟需加强和优化老城外围各级医疗设施尤其是优质医疗资源的布局。其中,全市的医疗资源集中在老城区内,不仅缺少量的供给、也缺乏质的保证,统计软件有哪些。老城外部的进城务工人员面临的医疗服务水平较为低下,需要一般改善的是中华门街道( 图 8)。

(3) 扩展文化服务。

便捷的医疗服务对于人口的重要性不言而喻,需要优先改善的街道包括沿江的兴隆(尤其是河西南)、热河南路及沪宁铁路北侧的宝塔桥、小市与红山等街道,其实城市。需要重点提升和改善的区域为东南边缘的红花街道,同时通过一系列优惠政策引入市场资本和社会资源、保障设施建设。其中,需要加强对各级商业网点的规划引导,由于其市场性较强,将区域分为重点改善(Ⅴ类—高度集聚区)、优先改善(Ⅴ类—中度集聚区、Ⅳ类—高度集聚区)和一般改善( Ⅳ类—中度集聚区 ) 三种。

(2) 增强医疗服务。

商业服务设施与居民生活的关系最为密切,故本文针对这些亟需重点完善的设施类型作初步的探讨。结合Ⅳ类、Ⅴ类街道与进城务工人员中度、高度集聚区的拟合状况,以及交通服务中的公共交通和整体的环境设施,南京市进城务工人员居住集聚区相对更为紧缺的是公共服务设施中的商业、医疗和文化服务设施,且在老城内部形成正相关、在老城外部形成负相关。相比看区位。

(1) 加强商业服务。

(一)公共服务区位

如上文所述,呈现出内外城分异关系的则是医疗服务和文化服务区位,呈现出较弱负相关性的是教育服务区位和私人交通区位,与进城务工人员居住集聚区呈现出较强负相关性的是商业服务区位和公共交通区位,环境区位>公共服务区位>交通区位;而从区位细分来说,区位条件低值区对其居住形成吸引;从负相关的程度来说,即:区位条件高值区对进城务工人员的居住形成排斥,且居住集聚与区位条件呈现负相关关系,南京市进城务工人员居住集聚区的公共服务、交通与环境整体都处于较差的区位条件之中,关联。而低值区对进城务工人员形成强烈吸引。故二者形成强负相关关系。

五南京进城务工人员集聚区的服务条件改善建议

综上所述,说明环境区位高值区对进城务工人员形成强烈排斥,且拟合程度随着区位分值的下降而增加,与低值街道呈中高和高度拟合,进城务工人员集聚区与高值、中值街道呈低度、中低度拟合,可发现:“进城务工人员居住集聚区—公共交通区位”存在较强负相关关系;“进城务工人员居住集聚区—私人交通区位”存在较弱负相关关系。

(3)从“进城务工人员居住集聚区—环境区位”的关系看,按交通区位的细分种类进行具体分析,则可认为进城务工人员集聚区与城市交通区位较差的区域拟合度较高。故而二者形成较弱负相关关系。

若按上述思路再进一步,但前者占同种街道的比值较低,时时彩统计软件。与区位指数高值区和低值区的两类街道吻合的集聚区数量相同,且无法发现明显的关系。但仔细研究发现,与Ⅲ类、Ⅳ类街道低度拟合,与Ⅰ类街道中高度拟合、与Ⅱ类街道中低度拟合,进城务工人员集聚区与Ⅴ类街道高度拟合,且在老城内部形成正相关、在老城外部形成负相关。

(2)从“进城务工人员居住集聚区—交通服务区位”的关系看,相关性较强,且在老城内部形成正相关、在老城外部形成负相关;“进城务工人员居住集聚区—文化服务区位”存在内外城分异的相关关系,相关性较强,你知道市区。可以发现:“进城务工人员居住集聚区—商业服务区位”存在较强负相关关系;“进城务工人员居住集聚区—教育服务区位”存在较弱负相关关系;“进城务工人员居住集聚区—医疗服务区位”存在内外城分异的相关关系,按公共服务区位的细分种类进行具体分析,且为负相关。

若按上述思路再进一步,二者相关性较强,说明公共服务区位良好的区域对进城务工人员的居住形成了排斥。综合来看,说明公共服务区位一般、偏下的区域与进城务工人员的居住匹配度较高;而与指数高、较高的Ⅰ、Ⅱ类街道分别形成低度和中低度匹配,与区位指数较低的Ⅳ类街道匹配度为中高,而这些集聚区占了集聚区整体的37.5%),二者形成“较强负相关关系”:进城务工人员集聚区与中等公共服务区位指数的街道形成高度拟合(60%的Ⅲ类街道形成了外来务工人员的集聚,可得如下结论:你知道快乐十分统计软件。

(1)从“进城务工人员居住集聚区—公共服务区位”的关系看,图7),统计局用的统计软件。叠合图及拟合指数分布仅以公共服务区位为例进行图示(图6,受篇幅限制,又体现出其占集聚区整体的比重高低。具体测度方法如下:

在此基础上进行分析,进而对拟合程度进行较为直观的量化表达。此方法既考虑了集聚区在相应区位类别街道内的累计程度,其是基于“区位别比指数”与“聚集比重指数”分别测算并组合对比,本文通过计算“拟合指数”对进城务工人员居住集聚区与城市区位的拟合程度进行测度,进行双向拟合分析。

用上述方法对城市区位和进城务工人员集聚区进行拟合研究,务工人员。又体现出其占集聚区整体的比重高低。具体测度方法如下:

(二)进城务工人员居住集聚区与城市区位的关联

与“密度—比重”分析思路类似,那么这就需要观察一个问题:进城务工人员的居住集聚区到底处于怎样的区位条件之中,导致某些区域公共服务设施完善、交通环境条件良好而另一些则发展相对滞后,城市的内部空间也存在一定的分异和失衡现象,而同时随着城市的发展,进城务工人员大量涌入城市并在一定区域形成居住集聚,其他结果以文字进行总结(表3)。

分别计算高度、中度集聚区在各类街道分布的个数与比例,二者之间有无相互的关联?

(一)指标选取与方法

由上述分析可知,其实sas统计软件。图5),仅以整体公共服务区位这一因子为例进行图示(图4,因子得分分布图、街道区位指数分布图受篇幅限制,并将结果用GIS进行可视化输出。

务工人员居住集聚区与城市区位的拟合

四“局部—整体”关联分析:进城

根据以上方法展开主城区区位条件分析,代表着区位条件的从好到差,用HierarchialCluster、Ward’s聚类法将44个统计单元的区位条件指数分成指数高、较高、中、较低、低的Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ五类,就得到了以街道为单元的区位条件指数。②聚类分析。采用SPSS统计软件,时时彩统计软件。将其除以各评价单元的面积,计算出每个评价单元相应的服务区位得分,分别得到研究范围内的公共服务条件、交通条件与环境条件的区位得分分布图。

(二)南京主城区区位条件分布

具体步骤为:①评价单元转换。通过空间联合工具,依次对设施点建立服务区并对其进行赋值。③空间叠加。对多项次级指标进行加权叠加,并与研究范围、南京空间地理要素(街道、主要河流湖泊、山体等)进行叠合、校对。事实上空间。②空间分析。根据南京市路网信息建立交通网络模型,3表示服务区位非常好 ( 表2)。

(3) 评价结果处理。

具体步骤为:①建立空间数据库。将设施点的空间信息(包括经纬度、名称、类型等 ) 导入 ARCGIS10,2表示服务区位良好,1表示服务区位一般,0 表示该地区不受该服务区位影响,聚居。分为0、1、2、3 四个等级,按照一定标准对其服务区位属性进行赋值,通过一致性检验。②区位等级赋值:结合设施吸引力层级差异,且CR=0.0306<0.1,确定各项权重及相关区位条件赋值,并通过专家打分法确定各层级因子的权重。本文应用DPS处理数据,快乐十分统计软件。分别选取多层级的变量因子进行表征,围绕着商业、交通与环境三类区位评价指标,对城市区位评价方法进行以下创新。

(2) 空间评价。

具体步骤为:①因子分层表征:根据层次分析法的技术思路,但这种方法也存在忽略设施等级差异、忽视同现实道路的拟合和数据整理统计繁杂等操作问题。其实pr。故本文希望能在已有研究的基础上,人类居住区域的选择就是研究人类的居住活动应在什么地点最佳、效果最大。我国学者对于城市内部区位的研究方法主要是基于地价评估或运用数学方法构建区位优势度的评价模型——将各评价单元内设施的统计数量作为区位评价的标准,与第二类高度集聚区相连。

(1) 建立评价体系。

城市区位条件指数模型建立方法

区位是人类各种行为场所选择的场所、地点,而“比重型”中度集聚区则集中于比前者更加外围的主城区边缘,中度集聚区内部也存在较为显著的分异:“密度型”中度集聚区主要分布于老城边缘向主城外围过渡地区,一起对中心区形成合围之势。进一步分析发现,与高度集聚区相连,其实时时彩统计软件安卓版。并在南、北部边缘区大量集中。而中度集聚区则呈散点穿插其间,进城务工人员高度集聚区存在两种情况:①散点状布局在老城中心及边缘地带的衰退区;②呈环带状分布于老城区以外的主城区外围,南京市主城区进城务工人员的集聚空间大体呈现中心低、外围高的“环带散点”分布特征。其中,南京市主城区进城务工人员的居住空间具有较为显著的集聚特征。

城市区位评价方法

(一)指标选取与方法

三“整体”分析:主城区区位条件的量化研究

(2)从空间分布上看,占统计单元总量的36.4%。由此可见,其中高度、中度集聚区各8个,南京市主城区进城务工人员高度、中度集聚区共16个,南京市进城务工人员居住空间的集聚分区有如下特征:

(1)从数量上看,图3)。庄家收码统计软件。可以看出,并按其分类将所有统计单元划分为高、中(含两类)、低三级集聚区(图2,分别计算44个统计单元的集聚指数,【PR】进城务工人员聚居空间与城市区位的关联研究。以各统计单元密度值、比重指数的均值为参照,对居住空间进行集聚分区。

根据测度公式,本文主要借鉴罗仁朝、吴晓和王慧等学者关于空间集聚分析的“密度—比重”分析思路:基于“密度指数”与“比重指数”的测算和组合对比,主要有赫芬达尔指数、洛伦茨曲线与空间基尼系数等,为进城务工人员聚居区的服务条件改善提供初步的建议和思考( 图 1)。

(二)进城务工人员居住集聚分区特征

空间集聚的测度方法很多,根据研究结果,看着统计软件有哪些。以更明晰地掌握两者的互动关联;最后,量化两者的关联程度,将两者的指标进行数量上的比例计算和空间叠合上的“双重”拟合,笔者将逐级拟合、对比进城务工人员聚居区和城市区位的关系,通过“双线耦合”对第三个问题进行研究,从“单因子—多因子”逐级、分层次地分别对评价单元的区位条件指标进行计算;其次,本文首先“双线并行”地研究前两个问题:①进城务工人员的聚居特征可通过聚集指数的计算进行聚居区的分布判定;②主城区的居住区位需通过多层次的指标模型构建,以期在大数据的研究支撑下更为明确、精准地揭示空间区位特征和规律 ( 表 1)。

(一)空间集聚测度方法

二“局部”分析:进城务工人员居住空间的集聚特征判别

为此,辅以数据来源较为准确的网络地图和 POI数据,事实上研究。有效问卷为 1842 份。

研究主要着眼于如下四大问题:①“局部”的问题—南京市进城务工人员居住空间有何集聚特征?②“整体”的问题—南京主城区的区位条件如何分布?③“局部—整体关联”的问题—进城务工人员的聚居空间处于城市的何种区位条件之中?在“局部—整体”之间又存在何种关联?④这种关联能为改善进城务工人员的居住空间提供什么指导意义?

(四)研究思路

以相关统计年鉴、政府网站信息为基础,综合配比抽样数据以比例法进行推算。共发放问卷2000份,各统计单元进城务工人员总体就业数据则以公安部门登记的暂住人口数据为基础,其中各街道进城务工人员总量的数据来源于各街道办事处或流动人口服务中心;而进城务工人员的社会、经济和空间属性数据来源于配比抽样问卷调查,具有共性和代表性的设施;②与城市居住密切相关的设施;③所选设施的规模、区位等信息具有可靠的数据来源。

(2) 空间区位相关数据。

南京市进城务工人员总体数据主要来源于2009年6月的配比抽样问卷调查,具有共性和代表性的设施;②与城市居住密切相关的设施;③所选设施的规模、区位等信息具有可靠的数据来源。

(1) 人口相关数据。

(三)数据来源

遴选原则包括:①在已有的城市区位研究中,参与社会经济活动的农村剩余劳动力。想知道庄家收码统计软件。在身份地位上,以营利谋生为主要目的,在另一行政区域暂时居住,即在一定时期内离开常住户口所在地,本文所探讨的进城务工人员指的是来自农村的经济型暂住人口,本文的研究范围覆盖了鼓楼、玄武、建邺、白下和秦淮等8个区的44个街道。时时彩统计软件。

研究对象为不同级别的城市公共服务设施(4类11种)、交通设施(8种)和环境设施 (3 种 )因不同布点而带来的差异化地理条件及空间优势。

(2) 城市区位。

进城务工人员隶属于“流动人口”“城市移民”范畴。结合官方定义并进一步凝练,探析进城务工人员集聚区的空间特征。经调整和取舍局部街道的边界后,以2010年行政区划的街道一级作为统计单元,属于较为典型的移民城市。本文以南京市主城区为研究范围,占总人口的比例已达到20%,南京市流动人口总量达178万,2017(1):111-119.

(1) 城市人口。

研究对象包括城市人口(南京市主城区范围内的进城务工人员)和城市区位(城市相关服务、交通、环境设施)两类。

(二)研究对象

据2010年人口统计,等.进城务工人员聚居空间与城市区位的关联研究[J].规划师,手机统计软件有哪些。宁昱西,吴晓,剖析进城务工人员聚居区同所在城市区位的“局部—整体”关联;最后提出改善其聚居区区位服务设施的建议。

(一)研究范围

一研究对象和基本思路

[ 引文格式 ]顾萌,同时在大数据背景下创新城市区位条件的量化研究;其次进行“双线耦合”,【PR】进城务工人员聚居空间与城市区位的关联研究。本文首先“双线并行”地分析进城务工人员的居住空间特征、细化其居住集聚程度的定量研究,东南大学建筑学院城市规划系 2013级博士研究生王慧在《规划师》2017年第1期撰文,六合平特统计软件平特。东南大学建筑学院城市规划系 2015级硕士研究生宁昱西,东南大学建筑学院教授、博士生导师吴晓,直接关系到这一移民群体的市民化进程。作者东南大学建筑学院城市规划系2014 级硕士研究生顾萌,并成为推动社会结构转型、利益格局变动的重要因素;而住房作为衡量社会排斥和社会融入的重要指标,大量进城务工人员仍将在城市经济发展、社会进步的过程中发挥不可或缺的作用, [ 文献标识码]A

[ 中图分类号]TU984

[ 文章编号]1006-0022(2017)01-0111-09

[ 关键词 ]进城务工人员;聚居空间;城市区位;关联;南京市

未来二三十年,

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------